{"id":205,"date":"2019-11-05T06:01:08","date_gmt":"2019-11-05T05:01:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.xn--djvleklften-b9a3v.dk\/web\/?page_id=205"},"modified":"2019-11-22T21:46:56","modified_gmt":"2019-11-22T20:46:56","slug":"ordinaer-gen-forsamling-22-marts-2019","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/www.xn--djvleklften-b9a3v.dk\/web\/ordinaer-gen-forsamling-22-marts-2019\/","title":{"rendered":"Ordin\u00e6r d. 22. Marts 2019"},"content":{"rendered":"\n

Referat fra ordin\u00e6r generalforsamling 22. Marts 2019 <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Der var 38 stemmeberettigede til stede og i alt xx.<\/p>\n\n\n\n

Dagsorden
1. Valg af dirigent<\/strong>
Formanden b\u00f8d velkommen, og bestyrelsen foreslog Svend Aage Schlermer som dirigent. Dette blev vedtaget. Svend Aage konstaterede, at bestyrelsen har overholdt kriterierne omkring lovlig indkaldelse til generalforsamlingen og at denne kunne gennemf\u00f8res iht. reglerne. Dagsorden blev gennemg\u00e5et.<\/p>\n\n\n\n

2. Valg af referent<\/strong>
Bestyrelsen foreslog Bettina J\u00f8rgensen (have 20). Dette blev vedtaget.<\/p>\n\n\n\n

3. Valg af 2 stemmet\u00e6llere<\/strong>
Bestyrelsen foreslog Brian Sk\u00f8tt (have 56) og Rie Jessen (have 16). Dette blev vedtaget.<\/p>\n\n\n\n

4. Formandens beretning<\/strong>
Formandens beretning blev gennemg\u00e5et til orientering.<\/p>\n\n\n\n

Det har v\u00e6ret et utroligt sp\u00e6ndende \u00e5r for Haveforeningen
\nDj\u00e6vlekl\u00f8ften. Et \u00e5r hvor vi var 4 helt nye bestyrelsesmedlemmer.
\nDet sidste \u00e5r har vi budt velkommen til 7 nye medlemmer i vores
\nHaveforening, positivt at der stadig er mennesker, der \u00f8nsker at v\u00e6re en
\ndel af vores f\u00e6llesskab. I dag har vi 5 haver til salg.
\nDet har v\u00e6ret et \u00e5r med en del tunge opgaver for hele bestyrelsen.
\nJeg startede s\u00e6sonen ud med at forberede en fogedsag mod et medlem,
\nder ikke havde betalt sin haveleje i flere \u00e5r. Det er ikke fair for de andre
\nbetalende medlemmer, at haveforeningen har gratister. Derfor var det en
\nvigtig sag for mig, at g\u00e5 i gang med. Det er ikke nemt at s\u00e6tte s\u00e5dan en
\nstor sag i gang, n\u00e5r man ikke har v\u00e6ret i bestyrelsen s\u00e6rlig l\u00e6nge, og ikke
\nkunne finde dokumenter mv. om hvorn\u00e5r medlemmet havde f\u00e5et en
\nopkr\u00e6vning, hvor ofte medlemmet havde f\u00e5et opkr\u00e6vning med gebyr,
\neller hvor ofte medlemmet reelt var sagt op? Det var et kr\u00e6vende
\narbejde.
\nEfter ca. 3 m\u00e5neder, var medlemmet fraflyttet vores forening med hj\u00e6lp
\nfra fogedretten.<\/p>\n\n\n\n

F\u00f8rste arbejdsdag i maj var der 52 deltagere, 45 haver var repr\u00e6senteret.
\nOm det var fordi taksten, for ikke at deltage i f\u00e6lles arbejdsdage sidste \u00e5r
\nsteg til 300 kr., at der var s\u00e5 mange, der m\u00f8dte op, ja det vil jeg lade v\u00e6re<\/p>\n\n\n\n

usagt. Jeg er overbevist om, at alle dem der deltog, deltog fordi de havde
\net br\u00e6ndende \u00f8nske om at v\u00e6re en del af den samv\u00e6r, der er guld i en
\nhaveforening.<\/p>\n\n\n\n

Efterf\u00f8lgende afholdte vi et infom\u00f8de omkring vores toiletbygning, som vi
\nskulle i gang med. Mette, have 10, havde lavet nogle utrolig flotte
\nplancher, der illustrerede meget fint hvordan projektet gerne skal se ud,
\nn\u00e5r det er helt f\u00e6rdigt. Bestyrelsen informerede omkring \u00f8konomi p\u00e5
\nprojektet, egen betaling osv.
\nProjektet blev godt modtaget, og bestyrelsen fik mandat til at g\u00e5 videre
\nmed det.
\nPrisen for toiletbygningen l\u00f8b op i 1800 kr.pr. have. ALLE medlemmer har
\ni dag betalt til toiletprojektet, n\u00e6sten uden besv\u00e6r. Det viser at vi i
\nDj\u00e6vlekl\u00f8ften har en god korps\u00e5nd.
\nS\u00e5dan et projekt, er IKKE bare noget man g\u00e5r i gang med. Det har vist sig,
\nat der er utrolig meget bureaukrati i s\u00e5dan nogle sager.
\nForh\u00e5ndsgodkendelse p\u00e5 toiletbygningen, forligger fra teknisk forvaltning,
\nda vi p\u00e5 et tidligere tidspunkt s\u00f8gte om godkendelse af pergolaen. S\u00e5 vi
\nkunne g\u00e5 videre med at f\u00e5 i en landm\u00e5ler, der kunne udmatrikulere et
\nareal til bygningen.
\nVi f\u00e5r hj\u00e6lp af Kolding Kommune til dette, og det har taget omkring 3
\nm\u00e5neder inden landm\u00e5leren var klar med m\u00e5linger osv. Den hj\u00e6lp
\nKolding Kommune har givet Haveforeningen i denne sag, har vist sig at
\nv\u00e6re misvisende og fejlinformerende, da vores jord ligger i landzone, har
\ndet overhovedet IKKE v\u00e6ret n\u00f8dvendigt at udmatrikulere det stykke. I
\nlandzone betaler man kun for det bebyggede areal. Derfor er en del af
\nbestyrelsen, i gang med at se, om der er en mulighed for at f\u00e5 de ca.
\n12.000 kr. vi har betalt for landm\u00e5leren retur.<\/p>\n\n\n\n

Det har vist sig, at vi gang p\u00e5 gang l\u00f8ber panden mod muren. Lige som vi
\ntroede at nu kunne vi g\u00e5 i gang, bliver jeg gjort opm\u00e6rksom p\u00e5, at Kolding
\nKommune ikke har sendt godkendelsen videre til Blue Kolding. Jeg er
\nfuldst\u00e6ndig uforst\u00e5ende omkring dette, da der har v\u00e6ret holdt m\u00f8der
\nhvor b\u00e5de Kolding Kommune samt Blue Kolding har v\u00e6ret repr\u00e6senteret.
\nLovligg\u00f8relsen p\u00e5 hele projektet er p\u00e5 plads! Der mangler \u201dkun\u201d et
\ndokument, som Kolding Kommune skal sende til Blue Kolding. Men dette
\nlille dokument, kan skabe rigtig meget b\u00f8vl for s\u00e5dan en lille forening,
\nsom vi jo er.
\nPr. dags dato, har jeg endelig f\u00e5et kontakt til Blue Kolding, og ham der er
\nansvarlig for vores tilkobling. Alle godkendelser er klar, og de er nu i
\ndialog med Materialeg\u00e5rden, da det er den vej vores stikledning kommer
\nfra. Blue Kolding vil forsikre os at de er i gang med gravearbejdet inden
\nfor 4-5 uger. Heldigvis gjorde han mig opm\u00e6rksom p\u00e5 ,at vi skal huske at
\nf\u00e5 en separat m\u00e5lere p\u00e5 ved toiletbygningen. Trefor bliver kontaktet
\nhurtigst mulig.<\/p>\n\n\n\n

Sommeren 2018 var den varmeste sommer i mands minde. Det er mange
\n\u00e5r siden, solen har skinnet s\u00e5 meget og s\u00e5 l\u00e6nge. Det gav bestyrelsen en
\ndel ubehagelige opgaver. P\u00e5 et tidspunkt har en
\ngeneralforsamling\/bestyrelse vedtaget at der m\u00e5 vandes p\u00e5 forskellige
\ndatoer. Lige husnr. lige datoer, ulige husnr. ulige datoer. Ved
\novertr\u00e6delse at dette kan\/skal der gives en b\u00f8de. Vi
\nBlev enig om i bestyrelsen, at vi ville give en b\u00f8de til alle, der vandede
\nforkert. Det er ikke rart at give b\u00f8der til mennesker man omg\u00e5s med til
\ndagligt. Vi s\u00e6ttes i en tr\u00e6ls situation. Vi kunne v\u00e6lge at se gennem fingre
\nmed det, men s\u00e5 ville vi have en masse mennesker p\u00e5 nakken. N\u00e5r det nu
\nst\u00e5r nedskrevet, s\u00e5 skal det h\u00e5ndh\u00e6ves. Sener kommer der et forslag om
\nafskaffelse af vanding p\u00e5 lige\/ulige datoer.<\/p>\n\n\n\n

Sidst p\u00e5 sommeren begyndte et par af vores medlemmer at indd\u00e6kke
\npergolaen med sidder. Et utroligt stort stykke arbejde, som vi i
\nbestyrelsen er rigtig glade for at I har gjort. Tusind tak til jer.<\/p>\n\n\n\n

Der har v\u00e6ret et par f\u00e6lles arrangementer i Haveforeningen. S\u00f8nderjysk
\nKagebord, og en f\u00e6llesspisning. Begge arrangementer blev afholdt i
\npergolaen.
\nDen anden arbejdsdag i september var der 20 deltagere, 17 haver
\nrepr\u00e6senteret, flere gengangere. Stor tak til jer. Dejligt at se vores
\nmedlemmer, yder en stor indsats, og bliver ved med at arbejde til vi alle
\ner f\u00e6rdig. Klokken var 17.30, inden vi sagde tusind tak for i dag.
\nVi startede jo allerede op til sidste generalforsamling mht.
\nvedt\u00e6gts\u00e6ndringerne. Men da det ville blive en for stor mundfuld, blev vi
\nenig om, at bruge det kommende \u00e5r p\u00e5 at rette disse til. Der er flere af de
\ng\u00e6ldende vedt\u00e6gter, der modsiger hinanden, nogle er for\u00e6ldet, samt
\nflere af vedt\u00e6gterne, der er gentaget. Det har v\u00e6ret et stort arbejde at f\u00e5
\nvedt\u00e6gterne nedskrevet, omformuleret, i det hele taget f\u00e5 dem f\u00e6rdig
\nbehandlet s\u00e5 de var klar til at blive sendt til godkendelse ved kommunen.
\nNu h\u00e5ber vi vores store arbejde kommer til at blive godt modtaget ved et
\nsenere punkt p\u00e5 generalforsamlingen.
\nVi har i \u00e5r v\u00e6ret n\u00f8dsaget til at opsige et medlem pga. misligholdelse af
\nlejekontrakten. Altid trist, n\u00e5r et medlem ikke kan overskue at holde sin
\nhave. Et par haver har v\u00e6ret t\u00e6t p\u00e5 at blive opsagt, men disse
\nmedlemmer, kom rigtig godt igen. Lad os blive ved med at havde den
\ngode standart i Haveforeningen. Det er en forn\u00f8jelse at g\u00e5 tur i vores
\nforening, og se alle de flotte haver vi har.
\nVi havde i bestyrelsen vedtaget, at vi ville kommunikere med lejerne i
\nstedet for at sende div. skidt breve mm. afsted. Men dette fandt vi hurtigt
\nud af, ikke var den rigtige m\u00e5de at g\u00f8re det p\u00e5. Det var ligesom at de<\/p>\n\n\n\n

ber\u00f8rte lejere glemte hvad der var blevet talt om. S\u00e5 fremad rettet, vil
\nmail eller brev v\u00e6re den m\u00e5de bestyrelsen n\u00e5r de enkelte lejere.
\nMed den store opbakning bestyrelsen har f\u00e5et i det forgangene \u00e5r, kunne
\nvi godt forstille os fremadrettet, at lave nogle underudvalg i
\nHaveforeningen. Disse udvalg kunne eksempelvis v\u00e6re: vejplanl\u00e6gning,
\nkreativitet, udsmykning, aktivitetsudvalg kun fantasien s\u00e6tter gr\u00e6nser.
\nDisse udvalg kan best\u00e5 af et bestyrelsesmedlem, samt medlemmer af
\nhaveforeningen. Vi tror p\u00e5, ved at inddrage flere interesserede, kommer
\nvi l\u00e6ngere ud med ideerne. Ikke at bestyrelsen fral\u00e6gger sig sit ansvar,
\nmen vi tror at medindflydelse giver medansvar. Jo flere personer vi er til
\nat l\u00f8fte de forskellige opgaver, jo st\u00f8rre f\u00e6llesskab vil der automatisk
\nkomme i foreningen. Alle kan bidrage p\u00e5 tv\u00e6rs af generationer, alder og
\nkulturer.
\nBestyrelsen vil evt. indkalde til et Havem\u00f8de i pergolaen, midt p\u00e5
\ns\u00e6sonen, hvor vi kan dr\u00f8fte hvordan vi evt. kan gribe sagen an.
\nVi pr\u00f8vede noget nyt, da indkaldelse til generalforsamling, haveleje mv.
\nskulle udleveres. Vi holdte \u00c5ben Have, hvor medlemmerne kunne hente
\nderes konvolut med indhold i Haveforeningen. Samtidig serverede vi en
\nkop kaffe og et stykke kage. Nogle tog mange stykker kager, vi n\u00e6vner
\ningen navne. Sikke en succes det blev. 70 % af medlemmerne dukkede op,
\nikke kun for at hente konvolutten, men ogs\u00e5 for at f\u00e5 en snak p\u00e5 tv\u00e6rs af
\nalle medlemmerne. Vi er ganske sikke p\u00e5, at den m\u00e5de hvor vi udleverede
\nindkaldelse mv. er kommet for at blive.
\nAlle medlemmer skal huske at vi har meddelelses pligt, n\u00e5r der
\nobserveres rotter i vores Haveforening. Det er ikke nok at s\u00e6tte en f\u00e6lde
\nop. Man skal tage kontakt til Kolding Kommune. Se p\u00e5 borger.dk, hvordan
\ndet meldes. Ja flere der g\u00f8r noget, ved rotterne, jo st\u00f8rre sandsynlighed
\ner der for, at vi fremadrettet kan holde rotte bestanden nede.<\/p>\n\n\n\n

Meddeles pligt betyder ogs\u00e5, at man skal huske at tage kontakt til
\nbestyrelsen ved flytning, nyt telefon nummer eller nu mailadresse. Vi skal
\naltid have muligheden for at komme i kontakt med vores medlemmer.
\nVi har v\u00e6ret utrolig heldige i 2018. F\u00f8rst p\u00e5 \u00e5ret fik vi 3500 kr. af
\nbylivspuljen til bord\/b\u00e6nkes\u00e6t i pergolaen, dern\u00e6st fik vi 5000 kr. af
\nJubil\u00e6umsfonden til vores toiletprojekt. Sidst men ikke mindst fil vi lige
\nf\u00f8r nyt\u00e5r 35500 kr. igen af Jubil\u00e6umsfonden. Vi startede \u00e5ret 2019 hvor vi
\nfik 5509 kr. af Nordea Fonden til hynder mv. i pergolaen. Et stort tak til de
\nmennesker, der bruger utrolig meget tid p\u00e5 at udfylde alle disse
\nans\u00f8gninger. Det er med til at vi i Haveforeningen, kan anskaffe os de
\nting, andre kun dr\u00f8mmer om.
\nEn stor tak til alle bestyrelsesmedlemmer for et godt samarbejde. Tak til
\nRikke og Hans Peder for de kampe vi har k\u00e6mpet, det forgangne \u00e5r.
\nN\u00e5r vi mennesker f\u00f8ler os respekteret af andre, s\u00e5 trives vi og er glade. Vi
\ner alle forskellige og har vores sm\u00e5 vaner \u2013 nogle kan vi grine af, andre
\nr\u00f8rer os mere. Noget t\u00e6nker vi mere over, mens andet er noget, vi bare
\ng\u00f8r. Men f\u00e6lles for det hele er, at der ikke er noget, der er rigtigt eller
\nforkert.
\nDet er alt sammen det, der g\u00f8r os til de mennesker vi er.
\nVi er alle helt os selv, unikke og ligev\u00e6rdige. Det v\u00e6rner vi om i
\nDj\u00e6vlekl\u00f8ften. Vi gl\u00e6des over f\u00e6llesskabet, hvor der er tolerance og
\nrespekt for vores forskelligheder. Vi har nemlig plads til alle.
\nVi kan styrke respekten for forskellighed, ved at ha positive forventninger
\ntil folk. Sp\u00f8rg, n\u00e5r du undrer dig over andres adf\u00e6rd, hils p\u00e5 fremmede du
\nm\u00f8der p\u00e5 din vej og vis initiativ og tag ansvar for f\u00e6llesskabet. Vi skal tale
\nmed hinanden ikke om hinanden. Undres man over noget, s\u00e5 g\u00e5 til rette
\nvedkommende eller g\u00e5 til hovedet – i stedet for at g\u00e5 til andre, p\u00e5 den
\nm\u00e5de styrkes den gode tone i Dj\u00e6vlekl\u00f8ften.<\/p>\n\n\n\n

Forskellighed er godt \u2013 respekt er bedre.
\nTak til alle medlemmer af Haveforeningen Dj\u00e6vlekl\u00f8ften for en fantastisk
\ns\u00e6son 2018-2019 og velkommen til ,2019-2020.<\/p>\n\n\n\n

Beretningen blev godkendt enstemmigt.<\/p>\n\n\n\n

5. Regnskab for 2018<\/strong>
Kassereren gennemgik regnskabet, som alle har modtaget i februar 2019.
Regnskabet blev godkendt enstemmigt.<\/p>\n\n\n\n

6. Budgetforslag for 2020<\/strong>
Kassereren gennemgik forslag, som dog ikke er til afstemning, da det er bestyrelsens forventninger
til fremtiden.
Villy (have nr. 15): I g\u00f8r et stort arbejde, men hvorfor skal vi kigge p\u00e5 2020 allerede nu? Vi skal ikke stemme om det nu, lad os fokusere p\u00e5 2019.
Kassereren svarer, at vi gerne vil lave et budget for at f\u00e5 en ide om \u00f8konomien og for at underbygge, at vi evt. skal have en lille kontingentstigning, som er til afstemning senere p\u00e5 denne
generalforsamling. Intet skal besluttes i dag \u2013 dette punkt er kun til information.<\/p>\n\n\n\n


7. Indkomne forslag<\/strong>
1. Forslag fra bestyrelsen (vedt\u00e6gts\u00e6ndringer) \u2013 se indkaldelsen
\u00a73 blev gennemg\u00e5et af dirigenten.
\u00a74 blev gennemg\u00e5et af dirigenten.
\u00a76 blev gennemg\u00e5et af dirigenten.
\u00a77 blev gennemg\u00e5et af dirigenten.
\u00a713 blev gennemg\u00e5et af dirigenten \u2013 udg\u00e5r efter bestyrelsen beslutningen.
\u00a714 blev gennemg\u00e5et af dirigenten.
Anders (have 68): \u00a713 Som jeg l\u00e6ser dette, er det s\u00e5dan, at man efter 2 p\u00e5taler kan blive opsagt. Engang havde vi en bestyrelse, som kom med rigtig mange p\u00e5taler ifm. havevandringer, mon ikke vi skal omformulere dette?
S\u00f8ren (have 54): \u00a713 er skidt formuleret, og kan fejlfortolkes.
Formanden mener, at det er en skrivefejl. Man f\u00e5r en p\u00e5tale og f\u00e5r mulighed for at bringe sagen i orden. Hvis det ikke er bragt i orden, s\u00e5 f\u00e5r man 2. p\u00e5tale, og f\u00f8rst til sidst en opsigelse. Den sidste linje (\u2019to p\u00e5taler p\u00e5 en s\u00e6son er lig med en opsigelse\u2019) er nu slettet og denne indg\u00e5r ikke i forslaget, jf. bestyrelsens beslutning d.d.
Esad (have 60): Misligholdelse er et meget stort begreb og det b\u00f8r defineres yderligere.
Esad foresl\u00e5r, at man s\u00e6ttet en professionel havemand p\u00e5, hvis der er en have, som ikke bliver passet, og s\u00e5 skal haveejeren betale for arbejdet, og hvis det ikke betales, s\u00e5 kan haveejeren opsiges.
Christian (have 34) \u00a77: Jeg foresl\u00e5r, at vi sletter \u201dDer kan stemmes ved fuldmagt\u201d. Det er en rigtig d\u00e5rlig ting for en s\u00e5 lille haveforening at arbejde med Fuldmagt.
Formanden svarer Esad, at misligholdelse er et vidt begreb, og i sidste s\u00e6son er der ikke lavet mange p\u00e5taler for haveejere pga. ukrudt mv., men vi vil gerne have denne mulighed ift. fogeden.
Kassereren kommenterer p\u00e5 Christians forslag til \u00a77 Fuldmagt, at det jo ikke er en blankocheck, der gives til bestyrelsen, og at vi b\u00f8r give haveejere, som i \u00f8vrigt er aktive, og interesserede medlemmer muligheden for at stemme, hvis de ikke kan deltage i generalforsamlingen.
Jette (have 71) har en opbakning til Anders\u2019 kommentarer om en definition af misligholdelse af haven (ukrudt mv.) er n\u00f8dvendig og vedt\u00e6gts\u00e6ndringerne skal jo ogs\u00e5 g\u00e6lde de kommende bestyrelser og haveejere.
Formanden forklarer, at n\u00e5r man som ny ejer underskriver en kontrakt f\u00e5r man en lille gennemgang af begrebet \u201dmisligholdelse\u201d, ogs\u00e5 p\u00e5 skrift. Bestyrelsen skal nu hjem og definere begrebet n\u00e6rmere, og derfor vi tr\u00e6kker \u00a713 ud af dette \u00e5rs forslag og kommer tilbage med en definition til n\u00e6ste \u00e5r. Dette tages ad notam af generalforsamlingen. Formanden forklarer, at der ved Fuldmagt forst\u00e5s, at man fx stemmer for\/imod de enkelte forslag p\u00e5 givne generalforsamlinger. Ordet \u201dFuldmagt\u201d erstattes med \u201dbrevstemme til bestyrelsen\u201d i \u00a77.
Dirigenten sp\u00f8rger, om ovenn\u00e6vnte vedt\u00e6gts\u00e6ndringer (bortset fra \u00a713) kan godkendes.
Der er 2 stemmer imod. Vedt\u00e6gts\u00e6ndringerne er hermed godkendt.<\/p>\n\n\n\n

2. Forslag fra Brian Sk\u00f8tt (have 56) \u2013 se indkaldelsen
Brian kommenterer, at grunden til forslaget er opst\u00e5et i forbindelse med en h\u00e6ndelse fra for nogle \u00e5r siden, da vi ryddede en have, vi blev ikke f\u00e6rdige og efterlod en have (49) i meget d\u00e5rlig stand, og der skulle de efterf\u00f8lgende dage bruges tid p\u00e5 at afslutteoprydningen. Det var et stort arbejde!
Der er opbakning fra bestyrelsen.
Johannes (have 11) \u00f8nsker ikke at komme op til talerstolen med sine kommentarer og bliverderfor ikke h\u00f8rt.
Dirigenten konstaterer, at forslaget er vedtaget med to stemmer imod.

3. Forslag fra Hanne Lind (have 21) \u2013 se indkaldelsen
Rie (have 16): M\u00e5ske er et gebyr p\u00e5 DKK 300 for ikke-deltagelse i arbejdsdage for meget?
Kan man ikke f\u00e5 en aftale om at lave noget andet, hvis man ikke kan deltage p\u00e5 arbejdsdagen?
Kassereren fort\u00e6ller, at i 2018 forslog hun, at bel\u00f8bet skulle s\u00e6ttes ned til DKK 100, men det blev ikke godkendt p\u00e5 sidste generalforsamling.
Dirigenten meddeler, at bestyrelsen i dag har besluttet, at punkt 9 p\u00e5 Hannes Lind\u2019s forslag nu tr\u00e6kkes ud af forslaget. Dette tages ad notam af generalforsamlingen.
Christian (have 34) synes, at en kontingentforh\u00f8jelse b\u00f8r v\u00e6re et s\u00e6rskilt punkt og forslag. Bestyrelsen kommenterer, at senere p\u00e5 dagsorden vil dette blive diskuteret og stemt om.
Dette er kun en bekendtg\u00f8relse.
Dirigenten konstaterer, at bekendtg\u00f8relsen er godkendt (med de p\u00e5 denne
generalforsamlings\u2019 godkendte tilrettelser).

4. Forslag fra Johannes Pedersen (have 11) \u2013 se indkaldelsen
Johannes har forladt generalforsamlingen, men hans forslag er uddelt til alle og dirigenten gennemg\u00e5r de to punkter.
Formanden kommenterer til forslag 1 omkring havevanding, at Johannes jo i princippet kan vande hver dag, da der en dag kan vandes med kande og en dag med slange.<\/p>\n\n\n\n

Formanden kommenterer til forslag 2 omkring arbejdsdagen, at det bliver en dyr l\u00f8sning.
hvis vi skal have \u201dprofessionelle\u201d til at udf\u00f8re arbejdet p\u00e5 f\u00e6lles arealer mv. Bestyrelsens holdning er, at vi skal forts\u00e6tte med den nuv\u00e6rende l\u00f8sning.
Esad (have 60): Hvorfor kan vi ikke vande hver dag, vi kan evt. betale DKK 10 mere? Hvor meget mere vand har vi brugt? Og mht. til arbejdsdag henviser Johannes til det juridiske og Esad synes vi skal lave en anden l\u00f8sning end nu.
Dirigenten oplyser, at det vi beslutter her p\u00e5 generalforsamlingen er juridisk bindende!
Anders (have 68): Johannes har stillet to forslag, s\u00e5 vi skal stemme to gange. Det rigtige er, at vi skal opkr\u00e6ve pengene p\u00e5 forkant, og s\u00e5 skal de, der m\u00f8der op, have penge retur. Dem, der ikke har bidraget skal s\u00e5 afkr\u00e6ves det bel\u00f8b (en professionel ville tage) efterf\u00f8lgende.
Havevanding hos os i vores ende forl\u00f8ber normalt godt, men i 2018 p\u00e5 grund af sommeren kunne jeg ikke n\u00e5 at vande i tidsrummet og derfor spildte vi meget vand. Hvis vi derimod kan vande p\u00e5 de dage, hvor det er mest hensigtsm\u00e6ssigt (referent: alts\u00e5 alle dage) hj\u00e6lper
vi ogs\u00e5 her.

Villy (have 15): I 2006 overtog jeg haven og vi har i mange \u00e5r i foreningen lavet en opsparing til vandr\u00f8r, men aldrig f\u00e5et lavet noget. I vores have har vi f\u00e5et en separatvandm\u00e5ler, som aldrig er blevet afl\u00e6st. Der er ingen grund til panik. Heller ikke pga. misligholdelse af have med ukrudt.

Lars (have 20): Hvad st\u00e5r der i lejekontrakten fra kommunen? Vi er forpligtiget til at bruge s\u00e5 lidt vand som overhovedet som muligt. Vi skal selv spare op til nye r\u00f8r (nu: eternitr\u00f8r) og der skal vandm\u00e5ler p\u00e5. Vi kan ogs\u00e5 samle vand p\u00e5 grunden fra bygninger. Jo flere der
tapper vand, jo mindre tryk, s\u00e5 det kan ogs\u00e5 v\u00e6re lidt tr\u00e6ls for alle \u2013 m\u00e5ske er dimensionerne for sm\u00e5 p\u00e5 de nuv\u00e6rende r\u00f8r. Vi har ogs\u00e5 forbrugt mere vand i 2018 end tidligere, men vi har ikke betalt afledningsafgift, s\u00e5 det skal vi v\u00e6re glade for. Ift. f\u00e6lles arbejdsdag og b\u00f8der, er jeg egentlig enig i, at vi ikke skal betale b\u00f8der, men jeg har mere imod papirgangen og at man bliver \u201dh\u00e6ngt ud\u201d. Det er et stort administrativt arbejde at
flytte rundt p\u00e5 pengene (b\u00f8der eller ej) for bestyrelsen, hvis det er det vi beslutter. Mht. hvad der er \u201dRimeligt arbejde\u201d er jo en naturlig sag \u2013 arbejdet skal tilpasses det man kan,
og det synes jeg vi allerede g\u00f8r p\u00e5 arbejdsdagene.
S\u00f8ren (have 54): Tolkningssp\u00f8rgsm\u00e5l \u2013 er det eneste vi skal forholde os til nu ift. b\u00f8der er vel om vi skal bibeholde b\u00f8de eller ej \u2013 korrekt?
Dirigenten kommenterer, at en generalforsamling er en demokratisk beslutningstager.
Dirigenten sp\u00f8rger om haver kan vandes hver dag? Forslaget er ikke vedtaget.
Dirigenten sp\u00f8rger om b\u00f8der skal afskaffes? Forslaget er ikke vedtaget.

5. Forslag fra Hanne Lind (have 21) \u2013 se indkaldelsen og de uddelte kopier p\u00e5 bordene Kassereren meddeler, at disse to forslag er indsendt p\u00e5 lovlig vis til bestyrelsen, men de er ikke kopieret og udleveret i kuverten. I dag er vi n\u00f8dt til at have en ekstraordin\u00e6r generalforsamling, og dette forsl\u00e5s \u00e6ndret fremover med dette forslag.
Dirigenten l\u00e6ser de to forslag op:
1) Det nye \u00a718 \u2013 det gamle \u00a76 afsnit 7 (forslag om antallet af stemmeberettigede \u2013 ekstraordin\u00e6re generalforsamlinger bliver un\u00f8dvendige fremover)
2) Godtg\u00f8relse for bestyrelsens arbejde
Rie (have 11): Er det unders\u00f8gt, at vi kan undg\u00e5 disse ekstraordin\u00e6re generalforsamlinger?
Kassereren fort\u00e6ller, at hvis vi godkender disse forslag i dag, s\u00e5 er det op til kommunen
endeligt at godkende.
Bente (have 69): Hver have har kun \u00e9n stemme, min mand og jeg har begge stemt \u2013 det er
da forkert?
Dirigenten forklarer, at der jo kun er \u00e9n stemme per have!
Forslag 1: 13 stemmer for og 11 imod. Forslaget er vedtaget.
Forslag 2: Kassereren kommenterer, at sidste \u00e5r kom der nogle ind i bestyrelsen, som fik godtg\u00f8relse for deres meget korte periode i bestyrelsen, hvilket syntes useri\u00f8st. Der har v\u00e6ret forskellige udbetalinger til forskellige bestyrelsesmedlemmer, n\u00e5r jeg kigger tilbage i tiden (helt til 1996).
Brian (have 56): Jeg forst\u00e5r ikke forslaget. Hvis de andre i tidligere bestyrelse har f\u00e5et godtg\u00f8relse (haveleje betalt), s\u00e5 skal den nuv\u00e6rende vel ogs\u00e5 have?
Esad (have 60): Det m\u00e5 st\u00e5 i et tidligere generalforsamlingsreferat.
Christian (have 34): i 2006 blev jeg kasserer, og indtil 2016 har bestyrelsesmedlemmerne f\u00e5et en \u00f8konomisk kompensation, det har vi protokolf\u00f8rt. Jeg vil se om jeg kan finde dokumentation herp\u00e5 til den nuv\u00e6rende bestyrelse.
Brian (have 56): Vi skal vel godkende alle fire delforslag i dette forslag? Der er ogs\u00e5 forskel p\u00e5 hvilken rolle man har i bestyrelsen?
Dirigenten sammenfatter afstemningen:
– Skal bestyrelsen have godtg\u00f8relse for deres arbejde? Forslaget er vedtaget enstemmigt.
– Hvem skal have godtg\u00f8relse \u2013 alle fem? Forslaget er vedtaget enstemmigt.
– Hvad skal godtg\u00f8relsen v\u00e6re? Alle skal have det samme. Forslaget er vedtaget enstemmigt.
– Med bagudbetaling efter 1 \u00e5r? Forslaget er enstemmigt vedtaget.
Dirigenten informerer, at hvis man yder frivilligt arbejde og har udgifter, s\u00e5 plejer bestyrelsen at d\u00e6kke disse.<\/p>\n\n\n\n

8. Fasts\u00e6ttelse af kontingent<\/strong>
Kassereren gennemgik forslaget p\u00e5 et kontingent i 2020 fremover vil v\u00e6re DKK 600 (mod
nuv\u00e6rende DKK 350).
Forslaget er enstemmigt vedtaget.<\/p>\n\n\n\n

9. Valg af kasserer<\/strong>
Hanne Lind modtager genvalg.
Hanne Lind blev enstemmigt genvalgt.<\/p>\n\n\n\n

10. Valg af 2 bestyrelsesmedlemmer<\/strong>
Rikke Pedersen modtager ikke genvalg.
Hans Peder Thaysen modtager ikke genvalg.
Bestyrelsen foreslog Lars (have 20) og Brian Sk\u00f8tt indstiller Anders (have 68).
Lars (have 20) kommenterer p\u00e5 frivillighed og det at opf\u00f8re hus p\u00e5 grund, som kr\u00e6ver lidt opm\u00e6rksomhed. Vi skal v\u00e6lge hinanden til og ikke fra i vores haveforening og have respekt for
hinanden i Haveforeningen og det skal v\u00e6re sjovt.
Lars (have 20) og Anders (have 68) blev enstemmigt valgt.<\/p>\n\n\n\n


\n11. Valg af 2 bestyrelsessuppleanter<\/strong>
\nF\u00f8lgende stiller op:
\nAnne (have 43)
\nAnnette (have 27)
\nEddie (have 55)
\nDer blev gennemf\u00f8rt valg, og Annette med 27 stemmer og Eddie med 22 stemmer blev valgt.<\/p>\n\n\n\n


\n12. Valg af revisor<\/strong>
\nAllan (have 10) \u00f8nsker ikke genvalg.
\nOle (have 25) \u00f8nsker genvalg.
\nBent (have 58).
\nOle og Bent blev valgt.<\/p>\n\n\n\n


\n13. Valg af revisorsuppleant<\/strong>
\nBrian (have 56) blev genvalgt.<\/p>\n\n\n\n

14. Valg af vurderingsudvalg<\/strong>
Alle blev genvalgt.<\/p>\n\n\n\n

15. Evt.<\/strong>
Jette (have 71): Kan generalforsamlingen ikke ligge p\u00e5 en hverdagsaften i stedet? Vi er mange, der tripper for at komme i haven
Bestyrelsen tager ad notam.
Kassereren byder p\u00e5 en \u00f8l\/sodavand i forbindelse med hendes 70-\u00e5rs f\u00f8dselsdag.
Henrik (have 68): Afbr\u00e6nding i br\u00e6ndeovn skal v\u00e6re ordentligt tr\u00e6, ikke affaldstr\u00e6, vi skal v\u00e6re milj\u00f8bevidste.
Lars (have 20) kommenterer p\u00e5 bestyrelsens vegne, at luftforurening ikke m\u00e5 ske, der henstilles til en energivenlig og milj\u00f8venlig afbr\u00e6nding, og i \u00f8vrigt til foreningens regler og forordninger.
Dirigenten takker for god ro og orden.<\/p>\n\n\n\n

Ekstraordin\u00e6r generalforsamling.
Indkaldt til denne generalforsamling, da bestyrelsen p\u00e5 forh\u00e5nd havde en ide om, at vi til den ordin\u00e6re generalforsamling ikke ville v\u00e6re stemmeberettigede.
Dirigenten konstaterer, at denne er indkaldt p\u00e5 lovlig vis.
Forslaget best\u00e5r i \u00e6ndringen af de fremsatte vedt\u00e6gter (inkl. \u00a77, som nu bliver \u00e6ndret til \u201dbrevstemme til bestyrelsen i en forseglet konvolut, som f\u00f8rst m\u00e5 \u00e5bnes p\u00e5 generalforsamlingen\u201d) men \u00a7 13 (en definition p\u00e5 misligholdelse) udg\u00e5r i forhold til det vi stemmer om i dag.
Forslaget er enstemmigt vedtaget d.d. med de 39 tilstedev\u00e6rende medlemmer.<\/p>\n\n\n\n

Formanden takker for god ro og orden! Tak til de afg\u00e5ende medlemmer, og tak til Irene for hj\u00e6lp
\nmed dagens arrangement.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Referat fra ordin\u00e6r generalforsamling 22. Marts 2019 Der var 38 stemmeberettigede til stede og i alt xx. Dagsorden 1. Valg af dirigent Formanden b\u00f8d velkommen, og bestyrelsen foreslog Svend Aage Schlermer som dirigent. Dette blev vedtaget. Svend Aage konstaterede, at bestyrelsen har overholdt kriterierne omkring lovlig indkaldelse til generalforsamlingen og at denne kunne gennemf\u00f8res iht. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-205","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.xn--djvleklften-b9a3v.dk\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.xn--djvleklften-b9a3v.dk\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.xn--djvleklften-b9a3v.dk\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.xn--djvleklften-b9a3v.dk\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.xn--djvleklften-b9a3v.dk\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=205"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/www.xn--djvleklften-b9a3v.dk\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":314,"href":"http:\/\/www.xn--djvleklften-b9a3v.dk\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/205\/revisions\/314"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.xn--djvleklften-b9a3v.dk\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}